뉴 단간론파 v3 다운로드

2009년부터 2011년까지 몬산토는 인센티브 리베이트를 부적절하게 처리했습니다. 이 조치는 몬산토의 보고된 수익을 2년 동안 3,100만 달러로 부풀렸습니다. 몬산토는 미국 증권거래위원회와의 후속 합의에 따라 8천만 달러의 벌금을 지불했습니다. [231] 몬산토는 제네릭 생산자에 대한 라운드업의 시장 점유율 하락에 대응하여 연결 실적을 실질적으로 잘못 진술했습니다. 몬산토는 내부 통제를 철저히 했습니다. 최고 CPA 중 2개가 일시 중단되었고 몬산토는 2년 동안 독립적인 윤리/규정 준수 컨설턴트를 고용해야 했습니다. [232] 몬산토는 2008년 880만 달러, 2011년 630만 달러에 달하는 [236] 비용으로 미국 정부에 정기적으로 로비를 했다. [238] 2백만 달러는 «외국 농업 생명 공학 법, 규정 및 무역»에 관한 문제에 지출되었다. 유럽의 일부 미국 외교관들은 몬산토를 위해 직접 일했다. [239] 2019년 3월 27일, 몬산토는 에드윈 하데만의 비호지킨 림프종에 대한 연방 법원에서 책임을 지고 8천만 달러의 손해배상금을 지불하라는 명령을 받았습니다. 바이엘의 대변인, 지금 몬산토의 모회사, 회사는 판결에 항소 할 것이라고 말했다. [228] 2011년 1월, 위키리크스 문서는 유럽의 미국 외교관들이 스페인 정부의 도움을 요청하는 데 응답했다고 제안했다. 한 보고서는 «또한 케이블은 몬산토와 같은 GM 회사에서 직접 일하는 미국 외교관을 보여준다»고 밝혔다.

[스페인 농촌부] 국무장관 호셉 푸세우와 몬산토의 최근 긴급 요청에 따라, 포스트 요청은 미국 정부의 고위 개입을 통해 스페인의 과학 기반 농업 생명 공학 위치에 대한 미국 정부의 지원을 갱신했다.`» [239] [277] 유출 된 문서는 2009 년 MON810을 승인하는 스페인 정부의 정책이 EU의 이익으로부터 압력을 받았을 때, 스페인과 포르투갈의 생명 공학 담당 몬산토 (Monsanto)의 이사는 이 문제에 대해 미국 정부가 스페인을 지원할 것을 요청했다. [239] [278] [279] 누출은 스페인과 미국이 «생명 공학 법을 강화하지 않도록 EU를 설득하기 위해 긴밀히 협력했다»는 것을 나타냈다. [239] [277] 스페인은 주요 GMO 지지자이자 대륙 전체의 지원의 선행 지표로 간주되었습니다. [280] [281] 누출은 또한 2007 년 말에 MON810을 금지하려는 프랑스의 시도에 대한 응답으로, 당시 프랑스 주재 미국 대사 크레이그 로버츠 스테이플턴은 워싱턴에게 «EU 전역에 약간의 고통을 초래할 것»이라는 표적 보복 목록을 보정하여 GM 작물 사용을 지원하지 않는 국가를 대상으로 한 것으로 나타났습니다. [282] 이 활동은 미국, 호주, 아르헨티나, 브라질, 캐나다, 인도, 멕시코 및 뉴질랜드가 유럽 연합 (EU)의 GMO 금지와 관련하여 세계 무역 기구를 통해 유럽에 대한 조치를 제기 한 후 일어났다; 2006 년, WTO는 유럽 연합 (EU)에 대해 판결했다. [281] [283] [284] 몬산토의 GM 대두 사업에 두 개의 특허가 중요했다. 하나는 2011년에 만료되었고 다른 하나는 2014년에 만료되었습니다. [110] 두 번째 만료는 글리포세이트 내성 대두가 «일반»이 되었다는 것을 의미했습니다. [108] [111] [112] [113] [114] 일반 글리포세이트 내성 대두의 첫 수확은 2015년에 이루어졌습니다.

[115] 몬산토는 종자 제품에 글리포세이트 저항 특성을 포함하는 다른 종자 회사에 특허를 광범위하게 허가했습니다. [116] 약 150개 기업이 이 기술을 허가했으며,[117] 경쟁사 신젠타[118]와 듀폰 파이오니어를 포함하고 있습니다. [119] 1974년, 하버드 대학교와 몬산토는 유다 포크맨의 암 연구를 지원하기 위해 10년 간의 연구 보조금에 서명했으며, 이는 지금까지 가장 큰 규모의 배열이 되었다. 그 연구에서 발생하는 의료 발명은 하버드 대학이 특허 출원을 제출 할 수있는 최초의이었다. [40] [41] 반다나 시바를 포함한 비평가들은 작물 실패가 몬산토의 Bt 면화에 «종종 추적 될 수 있다»고 말했으며, 씨앗은 농부의 부채를 증가시켰으며 몬산토가 Bt 코튼의 수익성을 잘못 표현하여 부채로 이어지는 손실을 초래한다고 주장했다. [178] [187] [188] [189] 2009년, 시바는 이전에 킬로그램당 7(루피)을 적게 소비했던 인도 농부들이 이제 Bt 코튼에 대해 연간 킬로그램당 17,000달러를 지불하고 있다고 썼다. [190] 2012년 인도 농업연구위원회(ICAR)와 중앙면화연구소(CCRI)는 처음으로 농부의 자살이 Bt 코튼의 성능 저하와 관련이 있을 수 있다고 밝혔으며, «면화 농부들은 Bt 코튼으로 전환한 이후 깊은 위기에 처한 적이 있다.